印尼原住民族挑戰保育法，土地權與自由事先知情同意進入憲法審查

印尼公平保育聯盟於 2026 年 7 月 8 日向憲法法院提出實體審查，挑戰 2024 年保育法部分條文。8 月 6 日的庭訊因政府與國會尚未準備陳述而延至 8 月 24 日；目前是請願程序，法院尚未就爭議實體作出判決。

聯盟由原住民族聯盟 AMAN、公民團體、原住民族與地方社群代表組成。請願人來自傳統領域、沿海、小島及保育區周邊；他們先前提出的立法程序審查已在 2025 年 7 月遭駁回，當時有兩名法官提出不同意見。

請願人主張，法律中的「保存區」制度可能在未取得自由、事先與知情同意的情況下涵蓋傳統領域，限制土地、漁業及既有保育實踐。核心爭點是國家保育權限如何與憲法保障、習慣治理及社群生計並存。

本案要求憲法法院針對爭議條文進行實體審查。政府與國會須提出立場，聯盟則需以法律文本、傳統領域與實際影響資料支持主張。後續程序仍須依庭訊、書狀、證據與法院裁判逐步確認。

可查證資料包括 AMAN 的提告公告、憲法法院對前案的駁回公告、8 月 6 日庭訊延期紀錄，以及 Eco-Business 轉載的 Mongabay 報導。土地權、同意不足與生計衝擊目前是請願人主張，不能寫成法院已認定事實。

保育制度的正當性不只取決於劃設面積，也取決於權利辨識、參與、利益分享與申訴救濟。企業或專案若位於保育區與傳統領域交疊處，將同時面對土地權屬、社會許可與同意程序風險。

SNN 編輯分析：完整證據鏈應連結法律版本、傳統領域圖資、社群身分、同意程序、法院書狀與裁判、行政執行及申訴紀錄。保育區劃設本身不能被當成社群已合法同意的證據。

接下來應追蹤 8 月 24 日庭訊、政府與國會書狀、法院是否受理及最終判決，也要觀察施行規則、原住民族土地承認與個別專案是否受到影響。