386 處沿海世界遺產完成高解析邊界建檔，氣候風險評估補上空間證據缺口

研究團隊為 386 處沿海世界遺產建立高解析數位邊界，共繪製 1,250 個多邊形，讓洪水、侵蝕、生態與文化風險能與地方資料疊合。 這份資料集把點位名錄轉為多邊形邊界，讓海平面、洪水與侵蝕模型可與資產範圍疊合。

世界遺產名錄有點位與基本資料，但許多地點缺少可供空間分析的完整邊界，使全球風險模型難以落到個別文化與自然資產。 文化、自然與混合遺產的邊界來源不同，資料整合需保留授權、比例尺、日期與地方校正。

全球資料集是起點，不能取代地方高程、海岸動力、氣候模型、社群知識與資產脆弱度。不同來源的日期、尺度與授權也需治理。 高解析幾何不等於高確定性，風險仍受高程、海岸動力、情境、資產脆弱度與保護措施影響。

約 14 名數位化人員整合 UNESCO 名錄、保護區、濕地與地方地圖，以人工方式描繪 289 處文化、91 處自然與 6 處混合遺產邊界。 應用時需記錄座標系統、資料版本、處理步驟、模型參數、驗證與地方管理者覆核。

資料涵蓋逾 2.35 億公頃與 1,250 個多邊形；研究刊於 Scientific Data，並將用於後續海平面上升與洪水影響研究。 Scientific Data 論文可驗證範圍與方法，未來損失及調適效益仍是後續研究。

把遺產邊界轉為可機讀資料，可支援保險、調適投資與公共預算，但必須保留來源版本與地方覆核，避免把模型精度誤認為決策確定性。 空間證據可支援保險、調適預算與文化資產治理，但不能取代在地知識。

SNN 編輯分析：台灣的沿海工業區、港口、文化資產、濕地與觀光設施同樣需要把資產邊界與淹水、暴潮、侵蝕及地層下陷資料接起來。揭露前證據基礎設施應保存資料集版本、幾何來源與日期、座標系統、解析度、數位化方法、驗證結果、危害模型與情境、資產脆弱度、地方覆核與調適決策。若企業或地方政府只貼一張風險圖，外部使用者無法判斷邊界、模型與資產清冊是否為同一期間。台灣可進一步用穩定資產識別碼，讓保險、公共工程、自然相關揭露與文化資產管理共用可追溯底圖。此段為編輯解讀。

後續應追蹤資料更新、地方管理單位採用、與洪水及侵蝕模型的整合，以及脆弱地點是否因此取得調適資金。 後續應追蹤更新機制、地方採用、風險模型與調適投資決策。