議題探討
銀行化石融資增
最新發布的《Banking on Climate Chaos 2026》報告指出,全球65家大型銀行於2025年向化石燃料企業與相關專案提供的融資總額達9,060億美元,較2024年的8,426億美元增加8%,不僅連續第二年成長,支持化石燃料擴張(fossil fuel expansion)的資金更年增27%,反映全球金融體系在能源轉型進程中仍深度依賴高碳產業。

重點摘要
最新發布的《Banking on Climate Chaos 2026》報告指出,全球65家大型銀行於2025年向化石燃料企業與相關專案提供的融資總額達9,060億美元,較2024年的8,426億美元增加8%,不僅連續第二年成長,支持化石燃料擴張(fossil fuel expansion)的資金更年增27%,反映全球金融體系在能源轉型進程中仍深度依賴高碳產業。
企業與產業背景
該報告由Rainforest Action Network、Sierra Club、Reclaim Finance等多個國際非政府組織共同編製。報告顯示,美國銀行業仍是化石燃料融資的最大來源,2025年相關融資占全球總額32.2%,較前一年增加350億美元,為所有區域中增幅最高。
挑戰與重要性
其中, JPMorgan Chase 連續第三年成為全球最大化石燃料融資銀行,也是近五年來第四度居首。該行2025年對化石燃料企業的融資金額達582億美元,較2024年增加12.5%。 Bank of America 則以473億美元排名第二。
日本金融機構則成為本次排名變動的焦點。 Mitsubishi UFJ Financial Group 以470億美元的融資額躍升至第三名,較前一年增加82億美元,創下單一年度最大增幅; Mizuho Financial Group 則以465億美元排名第四,年增12.8%。 Citigroup 則以453億美元退居第五。
行動、方案與執行
報告指出,化石燃料融資回升的背景,與Net-Zero Banking Alliance實質瓦解密切相關。隨著美國總統Donald Trump重返執政後,美國金融業面臨日益升高的反ESG政治壓力,多家北美銀行相繼退出淨零銀行聯盟,最終導致該組織放棄原有會員制度。
研究團隊認為,缺乏具法律約束力的規範,使得銀行更容易在政治與市場壓力下調整甚至撤回氣候承諾。加拿大銀行業便出現明顯轉向, Royal Bank of Canada (RBC) 與 Scotiabank 已取消2030年脫碳目標,後者更進一步撤除2050年淨零承諾。
證據、成果與影響
報告同時發現,截至2026年5月,在65家受評估銀行中,僅34家仍保有石油與天然氣產業政策,較過往明顯減少;其中更有8家銀行弱化或刪除了既有政策內容。此外,制定燃煤限制政策的銀行數量亦由46家下降至44家,而燃煤發電與煤礦擴張相關融資卻雙雙增加。
產業與制度意涵
然而,區域差異也愈發明顯。報告顯示,2025年共有26家銀行降低對化石燃料的融資規模,主要集中於歐洲金融機構,包括 BNP Paribas 、Group BPCE及 Barclays 等。加拿大的 BMO Financial Group 則為降幅最大的銀行,較前一年減少39億美元。
SNN 編輯與揭露前證據基礎設施觀點
值得注意的是,目前全球前12大化石燃料融資銀行已占整體融資總額近四成,顯示資金高度集中於少數大型金融機構。報告共同作者、BankTrack倡議主管Diogo Silva指出,自願性承諾已證明不足以驅動轉型,未來需透過具強制性的監管機制與揭露要求,才能真正將金融資本導向低碳經濟。
未來展望
隨著全球能源轉型進入關鍵階段,銀行業所扮演的角色已不再只是資金提供者,更是決定高碳資產存續與新興綠色產業發展速度的重要推手。如何將氣候目標內化至授信政策與風險管理架構,將成為金融機構未來面臨的核心治理挑戰。
來源、證據鏈與責任編輯
主題中心:氣候與能源轉型
SNN.TW 原始刊登紀錄 ↗
CASE USE DATABASE ↗